Caută în comunitate
Afișez rezultate pentru tagurile 'reclamație'
Găsit 21 rezultate
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Random_Player Data & Ora: 3.47 5/6/2022 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: @ karma. Funcție: tester DESCRIERE Regula încălcată: Incompetenta Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Totul a pornit cand m-a sanctionat pentru off-topic pe topicul factiunii din care fac parte. Nu contest decizia lui de a da warn pentru asta (totusi sunt curios daca ceilalti au luat si ei warn), ce ma deranjeaza e ca mi-a sters si poze cu role-play. Nu am nevoie sa fac o cerere de reevaluare deoarece nu reevaluez nimic, il reclam pe acest om doar pentru ca a abuzat de functie ca sa imi stearga poze cu role-play. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Se poate vedea pe acest topic Persoane prezente:
-
-
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: trustmotorcy Data & Ora: ieri INFORMAȚII RECLAMAT Nume: kolesnikov Funcție: admin senior DESCRIERE Regula încălcată: nerespectarea functiei Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): am intrebat de ce mi-a fost inchisa afacerea, a insistat sa-i fac reclamatie. acest kolesnikov mi-o inchide ca la prosti, parca sunt copilul strazii, fara un motiv adaugat. nu mai vreau banii, stau de o luna pentru ei, desi mi-am pierdut 150k dand la playeri cu bonerbrothers. nu mai colaborez cu fm, imi fac singur transfer si tot o continui. de asta nici nu fac reevaluare, vreau luata in considerare decizia sa sub forma unei reclamatii. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): am intrat in programul schema lunga, acestea sunt cheltuielile peste care nici nu s-a uitat am precizat ca am nevoie de bani sa o continui, insa doar a inchis-o - motivul real al reclamatiei este acesta chiar am ramas fara bani, nu pot sa mai continui ceva pe 1k payday vin ofertele la bonerbrothers, dar pot sa le platesc in nasturi? nu pot Persoane prezente: eu
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Estevan Herrera Data & Ora: 05.05.2022 INFORMAȚII RECLAMAT Nume:Bxxmkin Funcție:admin DESCRIERE Regula încălcată: Favorizare unei persoane intr-o reclamatie dat fiind participarea in aceeasi factiune - > Necunoasterea regulamentului -> lipsa de interes prezentata si prost jurizarea unei reclamatii. Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Am scapat de PD dupa o urmarire, m-am pus AFK, dupa 20 minute am plecat in alt loc si am inceput sa fac roleplay.Dupa 5 minute apar in mijlocul pustietii 2 masini de LSPD.Acele masini au ajuns acolo pe baza unui /trace al numarului ' meu ' de telefon, ceea ce este metagaming deoarce eu am primit telefonul de la alt jucator, nu l-am cumparat dintr-un shop sau ceva oficial ca sa fie atestat in MDC.Cum ar fi putut IC politia sa-mi afle numarul de telefon cand l-am luat de la cineva de pe strada, va spun eu, nu exista asa ceva. Am facut o reclamatie la adresa celui ce mi-a dat /trace la numar pe baza reclamatiei voiam doua lucruri ori sanctionarea lui pentru METAGAMING deoarce nu ai cum sa afli numarul unui telefon care nu exista inregistrat undeva si e luat de la cineva de pe strada, sau doi dat avoid la actiune deoarece script-ul mi-a ascoiat la MDC un numar de telefon care nu avea cum sa fie aflat si pus acolo pentru ca l-am luat cu 2 ore inainte de la alt jucat, second hand. Dupa cateva argumente prin reclamatie cu reclamantul aflu ca cel ce preia reclamatia face parte tot din LSPD, coincidenta bine-inteles. @ Bxxmkin in loc sa gaseasca o solutie sa fie ambele parti multumite el se cearta in primul rand pe un subiect la care tot el este in necunostiinta te cauza si uita defapt de subiectul intial si inchide reclamatia nefondata cu o totala lipsa de interes Deci conform lui @ Bxxmkin este total normal ca eu daca merg sa cumpar un telefon din alt oras, de la alta persoana.Este normal ca politia din locul in care stau sa aiba acest numar in baza de date dintr-o data aparut ca prin senin, foarte interesanta logica si profesionalitatea. Dupa ce ca s-a jurizat prost reclamatia si toate raspunsurile au fost puerile se mai contrazice cu mine pe alt subiect la care din nou greseste. Conform lui bxxmkin daca eu imi dau Change Name si pe caracterul precedent aveam 25 ani, trebuie sa-mi rolez varsta din stats si pe celalalt caracter, deci dupa logica acestuia eu ar trebui pe toate caracterele sa am 25 ani sa nu pot progresa in roleplay datorita unei informatii din /stats.Sau daca dam o avere estimata pe un cont eu trebuie sa fac roleplay cu ele, total aberant.Pot sa am doua masini si sa le tin parcate pentru ca nu sunt conform roleplay-ul caracterului, ca apar in MDC si de acolo pot fi acuzat si pe acele bunuri e cu totul alta treaba si e okay. Pot sa fac roleplay si de 60 ani chiar daca vreau, faptul ca nu-mi pot alege alta varsta la changename nu este problema mea. L-am rugat sa verifice LOGS intre 22:00- 01:30 pentru a afla faptul ca am primit telefonul de la alta persoana de pe server cu give, dar bine-inteles ca ar fi cazut prost in reclamatie sa-mi dea dreptate, si lipsa lui de interes a dus la un verdict de genul ' Deci daca e implicit o problema de la server si eu si o factiune intreaga este supusa la niste probleme si pierderi de facilitati/arme, acest lucru nu trebuie rezolvat, doar inchidem reclamatia si ne pisam pe el roleplay, dragut.Daca nu ai vrut sa sanctionezi persoana in cauza pentru ca e vina server-ului atunci vino cu o rezolvare, da avoid la actiune, inapoiaza-mi bunurile fa ceva, reia actiunea nu ii da T/C pentru ca e prea multa bataie de cap pentru tine, asta ar trebui sa-ti fie 'functia' sa gasesti o rezolvare nu sa te pisi pe ea actiune. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link):- Persoane prezente: @ keel.12
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Hood Tales (Raphael Nersesian) Data & Ora: scrie in reclamatie INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Random Player Funcție: Lead Admin DESCRIERE Regula încălcată: Spamming... plus alte alea.... Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Pai am lasat si un comment la o reclamatie in care eram trecut martor, si dansul m-a abuzat deoarece era dreptul meu sa comentez la acea reclamatie si sa spun punctul meu de vedere in legatura cu Vahan Movsesian (ACE). DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente: Toti cei ce au citit reclamatia.
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Bruce Warner Data & Ora: 03:30 05.05.2022 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Vahan Movsesian Funcție: Trial Admin DESCRIERE Regula încălcată: Favorizari in scopul retragerii unor dovezi ale reclamatiei Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Eu nu stiu daca este adevarat ce a spus jucatorul pe forum dar ar trebui facute niste investigatii, eu refuz sa cred ca este adevarat dar nestiind adevarul ma vad nevoit sa reclam si acest lucru. Jucatorul @ pimp. MFL mi-a comunicat ca are unele dovezi si ca le posteaza impotriva lui ace, i-am zis ca eu nu asta urmaresc si daca e parte implicata sa imi zica sa pun dovezi, acesta mi-a comunicat ca renunta pentru ca a primit niste favoruri in schimb. Las pozele aici refuz sa cred ca e adevarat dar daca nu stiu sa se faca verificari interne atunci. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente: Eu, @ pimp. MFL
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: bushi Data & Ora: In jurul orei 7 seara, 29 aprilie 2022, actiune care s-a desfasurat in decursul a mai multor ore INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Random Player Funcție: lead admin DESCRIERE Regula încălcată: Favorizarea in reclamatii a unui prieten OOC si totodata partener de nadejde la roleplay IC. Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Am intocmit o reclamatie in data de 29 Aprilie 2022 ora 19:04 impotriva lui @ AngelEyeHD (Victoria Owens) pentru METAGAMING in care am explicat pe scurt acuzatia mea si am cerut sa se prezinte dovezi cum caracterele noastre se cunosc in joc (aici este PRIMA reclamatie adusa prietenului sau). Dupa cum se vede in acea reclamatie impotriva Victoria Owens (@ AngelEyeHD pe forum), acest jucator s-a aparat prezentand o poza EDITATA si fara logo-ul Romania Roleplay in ea, asa cum prevede regulamentul sectiunii de reclamatii, si citez: (( Dovezile trebuie să fie sub formă de imagini sau video și trebuie să existe o dovadă clară că sunt făcute pe serverul România Roleplay; Dovezile nu trebuie să fie modificate in nici un fel. )) La cateva minute distanta (dupa ce reclamatul Victoria Owens l-a contactat pe prietenul sau Random Player), acesta a preluat reclamatia si a dat un verdict favorabil prietenului sau, FARA a tine cont de regulamentul sectiunii ce prevede ca dovezile sa fie intr-un fel anume, apoi fara a-mi acorda drept la replica a inchis imediat topicul. Aici este prima greseala pe care am identificat-o. De ce nu mi s-a acordat drept la replica si de ce nu s-a cerut din partea prietenului sau Victoria Owens postarea dovezilor needitate si in conformitate cu regulamentul sectiunii? > Favorizare in reclamatie deoarece ei doi sunt tovarasi. Deoarece nu mi s-a dat drept de replica si pentru ca dovezile in baza a carora Random Player si-a aparat tovarasul au fost invalide conform regulamentului, am decis sa intocmesc un alt topic cu aceeasi acuzatie asupra prietenului sau, de data asta rugandu-l pe Random Player sa imi dea drept la replica si totodata ca reclamatul(Victoria Owens) sa arate dovezi valide. De aici a inceput, de fapt, tot circul provocat de Victoria Owens in cel de al doilea topic (reclamatie) aici este a doua reclamatie. Dupa cum puteti vedea si acolo, reclamatul Victoria Owens a facut anumite declaratii mincinoase la care nu avea absolut nici o dovada si m-a acuzat pe mine de anumite lucruri pe care le-am demonstrat cu dovezi (mai ales cea video). Vazand toate acestea, din frustrare Victoria Owens a adoptat un comportament agresiv si m-a jignit OOC chiar pe topic, eu mentinand o atitudine respectuoasa si rugandu-l sa faca la fel, dar nu a inteles. Din nou, @ Random_Player raspunde la reclamatie fiind chemat de prietenul sau si arunca aceasta replica, in baza careia ia o decizie favorabila tovarasului sau, IGNORAND comportamentul neadecvat si jignirile aduse la adresa mea, DAR SI falsul in declaratii demonstrat de mine (faza cu block-ul pe Sanbook). "Reclamatia este nefondata din lipsa de dozeci concrete. Un lucru care ma face sa ii dau dreptate lui Victoria Owens este ca nu ar fi stiut ca acel numar este al lui Donny decat daca ulterior v-ati intalnit. Nu exista nici o modalitate prin care un jucator sa stie al cui este numarul doar din mesaj asa ca mi se pare ilogic ca Victoria sa fii stiut ca acela e numarul tau ca sa te sune ulterioar. S-a intamplat ceva In Character prin care Victoria a putut asocia acel numar cu tine astfel nu exista alte posibilitati prin care acesta sa iti fi aflat numarul in nici un fel. Povestea lui este plauzibila cum ti-a aflat numarul asadar Victoria Owens nu v-a fi sanctionat deoarece a prezentat deja o dovada ca tu ai contactat-o, acela fiind numarul tau. " - mesaj dat de Random Player Ca replica la acest comentariu spun ca reclamatul Victoria Owens s-a folosit de topicul postat la Caracterul Meu pentru a afla numarul meu de telefon din aceasta poza care se gaseste pe prima pagina la cel de al 7 lea comentariu, postare care imi apartine mie. Consider ca @ Random_Player si-a favorizat, in ambele reclamatii, prietenul lui bun OOC si totodata persoana cu care face roleplay IC foarte mult, dupa cum se observa la el pe Sanbook (a se vedea postarile cu Victoria Owens) cat si Afacerea cu care are relatii IC si OOC dar sa nu uitam si de acest topic la Caracterul Meu unde se vede clar relatia dintre el si Victoria Owens (prietenul sau) incepand cu prima pagina, de unde posteaza @ Random_Player roleplay-ul cu Victoria Owens. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Dovezile le-am postat mai sus, de alungul textului pentru a fi intelese mai usor. Persoane prezente: @ Random_Player si @ AngelEyeHD , de mentionat faptul ca cei doi sunt prieteni OOC si IC, iar eu sunt singur.
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume:AngelEyeHD Data & Ora: 30.04.2022 17:00 (aproximativ) INFORMAȚII RECLAMAT Nume: @ blind Funcție: tester DESCRIERE Regula încălcată: nesactionare corespunzatoare Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Acest tester a refuzat sa il sanctioneze pe @ bushi desii a fost martor tot staff-ul la reclamatie ca doar se vede cine citeste aplicatia am vazut nume precum truth,silvermask,random etc acest jucator aduce acuzatii false de favortism si marturii mincinoase impotriva mea atat IC cat si OOC, dar cele mai importante reguli incalate sunt * Post hunting + reclamatii/reevaluari multipe pentru aceeasi fapta ( el a vorbit cu mine pm el mi-a scris ca de unde il stiu i-am explicat tot amanuntit unde si de ce ne cunoastem iar el a postat de 2 ori reclamatie player pentru aceeasi fapta in loc sa faca cerere de reevaluare, dupa a facut reclamatie staff, eu am luat un ck si nu mi s-a permis sa fac 2 reclamatii si dupa o reevaluare eu am respectat cum e normal reclamatia si reevaluarea, de ce lui sa i se permita sa faca 100 reclamatii? * Toxicitate (reiese din postarile multiple ale acestuia are 3 reclamatii la activ urmeaza si a 4 a ca o sa zica ca nu a facut reevaluare si implicit ma forteaza si pe mine sa adopt acelasi comportament ca si el prin provocarea lui la 3 reclamatii). De mentionat la cerere pot sa ofer screenshoot-uri din arhiva care sa dovedeasca spusele mele insa avand in vedere ca majoritatea cunosc situatia cu bushi sunteti la curent in mare parte, la nevoie le trimit. (Aceasta reclamatie este alta impotriva lui @ blind ca a respins 2 reevaluari) DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente: Eu, @ blind , @ Random_Player
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume:AngelEyeHD Data & Ora: 30.04.2022 17:00 aproximativ INFORMAȚII RECLAMAT Nume: @ blind Funcție: Tester DESCRIERE Regula încălcată: Neacordare sanctiune, nemotivarea acesteia desi am dovezi concrete. Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Eu am dovezi cum ca bushi a facut double post am pozele pe imgur, eu am primit 20 warn points de la @ Balthasirpentru un raspuns in continuare la scurt timp dupa prima reclamatie, eu zic sa nu favorizam pe nimeni si faptul ca spui ca a fost facuta din rautate eu unul nu am facut 3 reclamatii consecutive pentru aceeasi fapta cum a facut @ bushi . Am dat raport stai linistit la cele 3 puncte si nimeni nu a sanctionat cu warn, de aia postul pentru doublepost, verifica si sanctiunile date de Batlhasir care acum e retired, ca nu e admin de ieri stie si el sa isi faca treaba. Se observa clar cum acesta a dat reply unul dupa altul exista si arhiva si nu poti sa-mi spui ca din rautate am facut din moment ce omul incalca regulamentul de 3 ori cu aceeasi reclamtie, dovezile le ai si aici link direct dar si pe postarile aferente anterior, acuma ar trebui sa te suspectez si eu blind de favortism cum zicea @ bushi de @ Random_Player nu? DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente:Eu, @ blind
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Trustmotorcy Data & Ora: Nu conteaza. INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Ștefan Funcție: Trial Admin DESCRIERE Regula încălcată: Lipsa de experienta. Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Am fost sanctionat de el din urma unei reclamatii pe motivul ca as fi facut DM/Non-RP. Am folosit cutitul pentru a injunghia doua persoane aproape de intrarea unui club de noapte. Voi lasa mai jos argumentele mele la cele mentionate de Stefan. În realitate ar trebui să ai un curaj enorm de a scoate un cuțit la mai multe persoane pentru a le înjunghia și fugi. Realitatea este exact ce imitam in jocul virtual. Ai puterea sa decizi cat curaj are sau nu are caracterul meu? Actiunea s-a petrecut in apropierea unui club de noapte, curajul era dominat de alcool, prin asta poti motiva daca vrei initiativa de a trece intr-o fapta ce se poate incadra la crima. "injunghia si fugi" - evident, a fost o actiune scurta din care am fugit, trebuind interpretata IC mai departe prin aceleasi mijloace. Scriptul ofera one-hit pe lovitura, insa m-am limitat la doua persoane, pentru ca puteam mai mult. Pentru ca s-a pus accentul pe realitate iti voi lasa un exemplu video mai jos. S-a intamplat acelasi lucru si in joc. Barbatul din clip se cearta cu mai multi indivizi, din punctul in care situatia devine agresiva, un altul scoate un cutit si incepe sa injunghie. Vreau doar sa iei in calcul ca premiza este identica. Chiar la intrarea unui local, bar de noapte, la fel in vazul unor oameni. Bineinteles, cu scopul de a-si salva prietenul. Sanctiunea pe DM este nula, nu m-am trezit sa omor niste oameni pur si simplu. I-am atacat pentru a-mi scoate asociatul dintr-o situatie. Ceea ce cred ca nu ai inteles, oamenii din America nu se comporta ca cei din Romania. Inteleg ca impactul vizual pare unul necontrolat, dar in America lucruri de genul se intampla tot timpul, mai ales intr-un cadru in care alcoolul e prezent, langa cluburi. In America ai sa vezi multe folosiri de cutit, multe crime doar pentru cateva vorbe aruncate. dar modul în care tu doar i-ai înjunghiat și fugit fără niciun scop duce direct la DM. Nu da vina pe mine pentru cum functioneaza scriptul, lovitura este one-hit. Motivul era pentru a-mi salva asociatul, cum poti sa spui ca nu era un scop si e DM din cauza asta? Fix ala era scopul, aveam asocieri In Character. A fost complet RP-Fear din partea mea, faptul ca am disparut imediat din peisaj. In paralel, iti las un alt clip, care l-ai putea vedea drept Non RP-Fear aici. Un caz real. Se injunghie oamenii si cu PD-ul langa ei, asta e America, nu poti sa dai vina ca "nu am avut curaj" si sa inchizi cazul atat de simplu. Revenind, vreau fac o concluzie si pentru ce il acuz pe Stefan. DM-ul de care sunt sanctionat nu e posibil, motivul a existat. Non-RP nu a fost, pot sa dau scroll unei arme mici fara roleplay si pot sa atac scriptwise. Non-RP Fear nu a fost, am fugit imediat tocmai temandu-ma pentru riscul la care m-am expus. Toate acestea cuprind din punctul meu de vedere, lipsa sa de experienta din urma luarii unei decizii administrative. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): https://www.ro-rp.ro/forum/index.php?/topic/177775-michael-gentilinimultiple/#comment-2231805 Persoane prezente: Nu conteaza.
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Jason Walter Data & Ora: 10.04.2022 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: uachi Funcție: Trial Admin DESCRIERE Regula încălcată: aJail acordat aiurea Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Mi-a dat aJail aiurea, eu cand am fost admin undeva, m-am uitat de 2 ori inainte sa acord o sanctiune, dupa mai e si arogant. Poate eram in rp sau ceva si vine el si imi da ck degeaba, am inteles ca e din greseala, dar greselile astea se cam repeta la mai multi membrii si nu e ok, te uiti de 2 ori inainte sa tastezi o comanda. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): https://imgur.com/9B47jv1 Persoane prezente: Dylan Philips (era cu el, posibil sa tina cu el)
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Sawa Akikazu Data & Ora: 4/16/2022 - 10:00PM INFORMAȚII RECLAMAT Nume: truth Funcție: trial admin DESCRIERE Regula încălcată: DM Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Eram la car meet-ul organizat iar apoi am plecat cu masina din acel loc sa imi spal masina, cand am revenit inapoi din cauza masinilor mai multe am avut frame dropuri de cateva secunde si un mic crash, cand am revenit masina imi era in alta si apoi am revenit la car meet, adminul imi spuse ca am calcat o persoana dar eu atunci reintrasem, am primit dovada video de la acesta si in dovada nu se vedea numele meu cum as fi condus, apoi mi-a trimis o alta poza de dupa cateva minute cand revenisem cum am fost eu la intrare iar omul nu stiu unde era dar nu era in zona aceea unde spuse el ca l-am calcat. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link):- Persoane prezente:-
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume:Charlie Gao Data & Ora: 03:00 / 15.04.2022 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: @ Ștefan Funcție: Trial Admin DESCRIERE Regula încălcată: Avoid fara acordul jucatorilor intr-o actiune roleplay + altele. Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Doi tipi , nu stiu exact , aveau masti , m-au urmarit fara motiv pe motoare , actiunea a escalat au inceput sa fac car ram , non roleplay fear ei find pe motor si eu intr-o masina , am dat /report am explicat problema , Stefan a vorbit si aparent a vorbit cu ei in PM si nu cu mine cel care a reclamat situatia si doar i-a spus unuia din acei jucatori sa continuam IC. Nu mi se pare normal sa chem un Administrator pentru o problema a mea si sa vorbeasca pe PM cu un alt jucator care nu a raportat nimic , sa-i asculte doar partea lui si sa dea un verdict fara sa asculte ambele parti si mai ales , sa dea verdictul prin alt jucator. Mi se pare lipsa de profesionalism total , sa nu poti ca administrator sa asisti la cateva vorbe in jur de 2-3 minute si doar sa te doare in pix cu s-ar zice...In fine , i-a dat acordul unuia din jucatori sa continue IC folosind duba de job in scopuri personale iar dupa toate astea , a dat void la o actiune in care eu eram implicat fara acordul meu.Dupa toate astea unul din acei jucatori s-a facut disparut , iar celalalt care a ramas sa discute , practic nimicuri pentru ca Stefan a avut 4 reply-uri maxim , date in scarba intr-o conversatie complexa , dupa tot acestea , jucatorul respectiv a spus salut si a plecat , eu ramanand practic de rahat in mijlocul strazii. Nu mi se pare deloc corect sa se faca diferente intre jucatori ca sunt ferm convins ca acestia sunt prieteni/cunoscuti/amici/etc...As vrea sa se ia niste masuri deoarece nu este chiar de trecut cu vederea situatia de fata. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): https://imgur.com/a/qEJdci7 Persoane prezente: Cei din poze
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Niko Vladislov Data & Ora: 13.04.2022 13:25:00 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Vahan Movsesian Funcție: Trial Admin. DESCRIERE Regula încălcată: Abuz functie Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Am vazut un anunt de la o prostituata, aceasta clar trolla ca o sunam si inchidea am vorbit pe mesaje sa ne intalnim, o si intreb daca vine singura. Vine in locuinta mea, incui usa si de acolo refuza sa roleze fara sa o platesc si ameninta ca vine pestele ei si alte nebunii. Caracterul meu se enerveaza si se napusteste asupra victimei omorandu-o (PK nu CK). Si vine staff sa zica ca nu e roleplay sunt mii de cazuri similare in care prostituatele mor din cauza clientilor si lipsei de securitatea a acestora. Eu consider ca e roleplay, staff zice ca nu. Am si filmarile din actul rp (fara viol), si de la interventia staff. Daca am gresit sunt o persoana care asculta ambele parti doresc sa mi se explice exact unde am gresit ca pe viitor sa nu se mai repete. La nevoie pot sa pun filmarile pe youtube. Daca chiar am gresit eu sa mi se explice frumos repet ca dupa nu se mai intampla dar stiind ca si in viata reala se intampla asemenea situatii nu sunt cazuri rare, in America e plina sectia de asemenea crime si etc. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): https://imgur.com/a/kQT7wIk Persoane prezente: Eu, Staff si Sarah Myer.
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: George Anthony Data & Ora: 10/04/2022 - 16:20 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Adelbrecht Schopfheim Funcție: Tester, Developer DESCRIERE Regula încălcată: Non-rp driving / non-rp in general. Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Mergeam cu autobuzul cu viteza maxima pe autostrada si domnul acesta a venit de pe contra sens tot cu o viteza foarte mare si a intrat frontal in autobuzul meu. Dupa coliziunea frontala si dupa ce s-a invartit de 2-3 ori in aer masina lui a ramas cu rotile in sus iar acesta a inceput sa accelereze si sa faca stanga/dreapta pentru a pune masina din nou pe roti. Dupa toate astea nu am vazut nici un /me din partea lui dar asta o sa presupun ca este din cauza distantei. Iar dupa domnul s-a ridicat de jos a intrat in masina si a demarat. Personal cred ca este non-rp sa mergi pe contra-sens pe autostrada, sa iti intorci masina asa cum a facut dansul si sa pleci dupa un accident frontal cu un autobuz pe autostrada. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente: -
-
Retrag.
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Christopher Cambell Data & Ora: 3.04.2022 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: flash Funcție: ? DESCRIERE Regula încălcată: DM Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Eram prin oras si am dat /report ca un anumit player conducea excesiv de non-rp la care bineinteles ca nu a raspuns nimeni. Dupa foarte multe screen-uri facute, l-am anuntat pe individ ca ii voi face reclamatie si tot continua. La cateva minute distanta dupa ce l-am izbit primesc ajail pe motiv "DM". flash, sunt foarte curios ce DM a fost acolo, as vrea sa postezi aboslut toate dovezile pe care le ai. Si ulterior, cand se adevereste ca sanctiunea a fost acordata gresit vreau sa-mi fie stearsa si din UCP. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Am decat cu ajail https://imgur.com/a/ksJnsuC cu non-rpul playerului respectiv o sa le postez in reclamatia pe care i-o voi face si pun link in reply-uri. Persoane prezente:
-
INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Adrian Data & Ora: 14.11.2021 - 18:50 INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Dawee Funcție: Tester DESCRIERE Regula încălcată: Exces de zel, suferă de funcție, Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): Citez „ Să găndeşti matur pentru a lua decizii corecte pentru toţi. Trebuie să fii imparţial şi neutru atunci când eşti implicat într-un conflict din mai multe părţi; Ca Tester nu trebuie să tolerezi greşelile cuiva şi să soliciţi ajutorul unui administrator ca să sancţioneze o persoană. Trebuie să ii explici de ce greşeşte şi să îi oferi sprijinul necesar pentru a nu mai repeta greşelile respective. Ajutorul unui administrator se solicită în ultimul timp;„ am încheiat citatul. Bun, după cum se observă în poze, ieri mi-a atras atenția cu privire la faptul că ar fi făcut off-topic în canalul de memes de pe Discord. L-am anunțat pe @ Random_Player că nu putem adăuga poze, problemă prezentă și în momentul de față, pentru asta cică aș fi făcut off-topic, okay... Azi după o ceartă inutilă pe canalul de early-access, Stephen CC a avut chef de instigare la ceartă tot postând asta, nu i-am dat atenție, am cerut ajutor la Dawee care din punctul lui de vedere, ceea ce făcea Stephen era perfect normal, eu eram de vină dacă răspundeam. Eu înțeleg că Dawee e puțin zelos și nu în sensul bun al cuvântului, dar nu văd unde a fost imparțial când putea să-i dea mute 5-10 minute lui Stephen ca să închidă conflictul, i-a fost mai ușor să întrebe „Ce ?” și bineînțeleg că m-am dus în privat după cum se vede în poze. Nu retrag nimic din ce-am spus, se vede clar în poze, nu l-am jignit cu nimic, doar i-am cerut să-și facă treabă cum trebuie. Refuză efectiv faptul că Stephen instiga la ceartă prin poza respectivă și-mi spune mie că eu am început o ceartă. Ceartă care nu a exista, se poate verifica log-ul de la #early-access, data 14.11.2021, ora 16:55, de unde a început „cearta”. Îi trag iarăși atenția că Stephen face mișto și la free-chat la care el „Bun, fă-mi reclamație”. Apoi mă amenință că voi fi sancționat data viitoare, pentru ce, doar el știe cât timp d-aia am și dus discuția în privat, ăsta-l văd ca abuz din start fără niciun dar și poate. Cât timp eu apelez la tine pentru aplana un conflict și pe tine te doare la banană că te joci Aseprite și mai ai și tupeul să mă și ameninți că mă sancționezi că vei doamne îi irosesc timpul inutil când practic pentur ce am venit eu la tine ține de funcția ta... nu vreau să știu cât de suferind ar fi pe joc în sine, dacă ăsta nu e un red-flag atunci nu știu ce e. Nu mă interesează de cât timp este tester, dar nu degeabă nu-l agreează lumea, dacă-ți faci treabă cum trebuie nu are cine ce să comenteze. DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): https://imgur.com/pjmRKux https://imgur.com/pi16STU https://imgur.com/sEKiRHF https://imgur.com/Jni8N4G Persoane prezente: -
-
România Roleplay - Reclamație Forum
România Roleplay a postat un subiect în Reclamă un jucator FORUM
ROMÂNIA ROLEPLAY — HOME OF ROLEPLAY SINCE 2011 RECLAMAȚII FORUM Comunitatea Romania Roleplay dorește să mențină o atmosferă cât mai plăcută pentru toți jucătorii. Staff-ul comunității încearcă în permanență să mențină atmosfera de joc la un nivel ridicat, dar chiar și așa, există cazuri când nu poate mulțumi pe toată lumea. Există cazuri când administratorii de joc sunt prea ocupați pentru a răspunde la un /re(port) din diferite motive sau nu pot lua anumite decizii fără dovezi concludente. Așa că, toți jucătorii sunt rugați să înainteze o reclamație pe forum, dacă un jucator sau mai multi au încălcat în mod clar regulamentul serverului. REGULAMENTUL SECȚIUNII Dovezile trebuie să aibă o vechime maxim de 7 zile, exceptie facand dovezile din reclamatiile pentru 3rd Party Modifications, comercializarea bunurilor de pe comunitate sau alte plangeri de asa natura; Dovezile trebuie să fie sub formă de imagini sau video și trebuie să existe o dovadă clară că sunt făcute pe forumul România Roleplay; Dovezile nu trebuie să fie modificate in nici un fel. ÎNTOCMIREA RECLAMAȚIEI Titlul va trebui să fie de forma Nume Reclamat [Nr. regula încălcată] (se pot adăuga mai multe reguli); Va trebui să întocmiți un topic nou aici, completând formatul apărut automat. INFORMAȚII RECLAMANT Numele contului de forum: Data & Ora: INFORMAȚII RECLAMAT Nume (cu tag): DESCRIERE Regula încălcată: Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente: -
România Roleplay - Reclamație
România Roleplay a postat un subiect în Reclamă un membru administrativ
ROMÂNIA ROLEPLAY — HOME OF ROLEPLAY SINCE 2011 RECLAMAȚII STAFF Înainte de întocmirea unui topic, trebuie ținut cont că toate reclamațiile la adresa Staff-ului nu se vor face publice sub nicio formă. Fiecare reclamație în parte trebuie trimisă către coordonatorii echipei respective: Reclamațiile la adresa Game Administrators se trimit către: Head of Admins Reclamațiile la adresa Game Testers se trimit către: Head of Testers ÎNTOCMIREA RECLAMAȚIEI Titlul va trebui să fie de forma Reclamație Staff — Nume Reclamat; Formatul se va copia de mai jos și se va completa aferent. INFORMAȚII RECLAMANT Nume: Data & Ora: INFORMAȚII RECLAMAT Nume: Funcție: DESCRIERE Regula încălcată: Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente: -
ROMÂNIA ROLEPLAY — HOME OF ROLEPLAY SINCE 2011 RECLAMAȚII IN-GAME Comunitatea Romania Roleplay dorește să mențină o atmosferă cât mai plăcută pentru toți jucătorii. Staff-ul comunității încearcă în permanență să mențină atmosfera de joc la un nivel ridicat, dar chiar și așa, există cazuri când nu poate mulțumi pe toată lumea. Există cazuri când administratorii de joc sunt prea ocupați pentru a răspunde la un /re(port) din diferite motive sau nu pot lua anumite decizii fără dovezi concludente. Așa că, toți jucătorii sunt rugați să înainteze o reclamație pe forum, dacă un jucator sau mai multi au încălcat în mod clar regulamentul serverului. REGULAMENTUL SECȚIUNII Dovezile trebuie să aibă o vechime maxim de 7 zile, exceptie facand dovezile din reclamatiile pentru 3rd Party Modifications, comercializarea bunurilor de pe comunitate sau alte plangeri de asa natura; Dovezile trebuie să fie sub formă de imagini sau video și trebuie să existe o dovadă clară că sunt făcute pe serverul România Roleplay; Dovezile nu trebuie să fie modificate in nici un fel. DESPRE RECLAMAȚIILE LA ADRESA FACȚIUNILOR Pentru a reclama un grup sau o facțiune care deține un topic activ în secțiunea de poze sau facțiuni, aceste reclamații se vor trimite urmănd instrucțiunile din secțiunea Reclamă o facțiune. ÎNTOCMIREA RECLAMAȚIEI Titlul va trebui să fie de forma Nume Reclamat [Nr. regula încălcată] (se pot adăuga mai multe reguli); Va trebui să întocmiți un topic nou aici, completând formatul apărut automat. INFORMAȚII RECLAMANT Numele masteraccount-ului (din UCP): Data & Ora: INFORMAȚII RECLAMAT Nume: DESCRIERE Regula încălcată: Explicația acțiunii (250 cuvinte max.): DOVEZI & MARTORI Dovezi (Poze întregi, fără alte adaosuri, prin direct link): Persoane prezente:
